有来自新加坡的读者，其在上网去看新闻之际，首先选择的是报纸自行开办的网站。就是这样一个细微的情节，透露出了传统媒体于数字时代所占据的特殊地位——当新闻网站依靠广告来维持生存，且其内容被任意转载之时，版权这一关卡究竟该如何跨越呢。

免费阅读背后的商业逻辑

《联合早报》驻香港的记者戴庆成透露，这家报纸所拥有的网站主要针对中国大陆读者，浏览新闻是完全免费的，其收入全部依靠网站广告。这样的一种模式说明了网站流量直接对营收起到决定作用，而流量又依赖于内容质量以及独家性。

但是，问题紧接着就出现了。在中国大陆的网络媒体大量对《联合早报》的内容进行转载之际，报社不但很难去讨要稿费，而且还必须耗费大量的精力去进行追讨。戴庆成坦白表示，如此这般的工作是得不偿失的，很多时候只能选择放弃维权。

香港与内地的版权落差

不少人觉得香港版权保护意识蛮强，然而戴庆成表明，这般的“强”只是局限于香港媒体相互之间不会随意去转载。有一位中国内地友人所写的文章被香港某一家媒体给转载了，在索要稿费之际竟然被反过来质问：“内地网络转载我们的专栏之时，同样没有付钱啊。”。

这种彼此相互“借鉴”的行为方式，将版权保护于不同地区执行标准存在差异的问题揭露了出来。戴庆成持有这样的观点，其根源在于内地对于版权保护的意识还没有达到普及且受到重视的程度，继而致使侵权行为变成了一种惯性。

新加坡的严格规则

拥有《联合早报》等多家媒体的新加坡报业控股集团，集团编辑郑维讲述了当地版权规则：雅虎、msn这被称为两大门户网站的存在，因没和集团签协议，所以没权利转载集团下属媒体的报道。

随便哪个并非集团旗下的网站，若想要去转载内容，那就都得提交书面申请。其要收取的费用标准是每一篇每年500新元，并且不要去修改或者删除任何新闻内容，就连标题都不可以变动。如此这般的高门槛致使大多数网站因畏惧而却步，宁可不去进行转载。

网站转载的日常操作

曾于当地纸媒娱乐组实习的新加坡女孩丽敏，观察到新加坡的网站以及报纸存在转载外国新闻的习惯，然而这绝非是随意进行的行为。他们的娱乐新闻具备固定来源，主要源自新浪网以及台岛的联合新闻网。

这种有着明确来源、遵循特定规矩的转载方式，与内地部分网站那种随意摘取、胡乱拼凑新闻的做法，构成了十分鲜明的对比。戴庆成还表示，他从来都没有听说过《联合早报》因为未经授权进行转载而引发维权方面的事情，这表明当地媒体在版权问题上表现得较为自觉。

纠纷处理与企业意识

郑维着重指出，新加坡的企业通常都非常尊重合同所蕴含的精神以及知识产权。一旦出现版权方面的纠纷情况，双方会首先去尝试进行调解，要是协商之后没有达成一致，那就会通过法律途径来解决，由法院对赔偿的标准作出判决。这样一种成熟的纠纷妥善解决机制，在很大限度上面降低了进行维护权益所需付出的成本。

新加坡的严格管理，不光体现在规则那儿，更在执行层面有所体现。企业把遵守版权当成商业信誉的一部分，侵权的话，不但面临法律风险，还会影响合作伙伴的信任。这种氛围使得随意转载变得得不偿失。

日本的经验与对比

初来中国的日本《朝日新闻》驻北京记者峰村健司，对网站肆意转载报纸新闻的行径，顿感“诧异”。他表明，部分网站在转载之际，肆意篡改标题，甚而把整篇报道切割成一段段的，这般侵权情形亟待加以规范。

在日本，网络媒体和报社签有协议，转载一篇文章的费用标准明确，且必须注明出处。日本对网站管理极严，一旦出现未经允许的转载情况，报纸会提起诉讼，法院处罚很重。所以日本网络媒体随意转载纸质媒体报道的事件极少。

由新加坡至日本，严苛的版权保护以及成熟的纠纷解决机制，给传统媒体于数字时代的生存予以了保障。内地网络转载呈现出的乱象，体现出版权意识有待普及。你有无遭遇自身文章被随意转载的情形呢？欢迎于评论区分享你的维权经历。