那些虚假的新闻，不但会误导公众，而且还严重损害着媒体的公信力。中国记协在近日通报了三起案例，这再次揭示出了这一行业顽疾所具有的现实危害。

虚假报道的典型案例

在2014年的时候，《中国经营报》发布了一则消息，声称国家发改委有关海南国际旅游岛的评估报告没能通过专家评审。经过核查，发现国家发改委根本就没有组织过相关的评审活动，而这篇报道完全是建立在虚假信息之上的，它误导了社会对于海南重大政策进展的判断。

同年，《中国产经新闻》有一篇涉及河北易县房地产的报道出了问题，记者编造了采访对象，还故意歪曲被访者原意，报道中称有上百户居民违规提前入住，而这一关键描述与实际情况严重不符。

失实报道的恶劣影响

在2013年到2014年这个时间段当中，《南方周末》的记者柴会群发表了跟绵阳市人民医院相关的三篇系列报道，报道里指控该医院存在好多不当行为，像是给正常人安装心脏起搏器这种情况，这些内容引起了社会的广泛关注以及对医疗体系的质疑。

之后，中国记协组织了跨领域专家去开展评议。其结果表明，绝大多数专家觉得报道里最少五个核心方面的内容存在严重失实情况。无人认定这些关键描述是真实的或者基本真实的，报道的可靠性遭到了全面否定。

失实报道的产生根源

透过对这些案例予以深入剖析，能够发觉存在出现失实报道的多种缘由。其中最为首要的问题在于采访作风欠缺扎实性。记者并未开展全面且深入的调查工作，仅仅依据片面的信息或者单一的信源就匆忙地做出定论，而这正是致使事实出现偏差的常见起始状况。

更严重的情形是，存在着主观恶意的编造行为。有些记者或者媒体，为了去追求那种轰动效应，或者是出于特定的目的，竟然不惜刻意地去捏造采访对象，对他人的陈述予以歪曲，甚至会是无中生有地进行编造。这样的行为，已经完全背离了新闻工作所应遵循的基本原则。

行业监管与核查机制

处在虚假失实报道面前，行业自律组织起着关键作用，中国记协经由受理社会举报，针对存疑报道开展独立且深入的核查，核查过程严谨，此次通报的案例，恰是其履行监督职责的体现 。

核查活儿不是单个机构干成的，它得要好多领域携手。像在就医疗报道做评议这块儿，记协请了新闻管理方面、医疗卫生方面、法律方面以及学术界的专家一块儿参与。这般多元角度的评议，能够更周全、更客观地断定报道的真实性。

对媒体与记者的警示

这些案例，给每一位新闻工作者都敲响了警钟，向所有的从业者发出了警示信号，那就是，非要把新闻真实性当作一条绝不可超越跨越的生命线才行。那些对于事实不太认真慎重对待处理，或者带着不良用心恶意去歪曲扭曲的行为，最终都必然会反过来伤害到媒体自身的信誉的。

并非只是个别记者出现失误才导致报道失实，而是这种失实会引发公众对于整体新闻环境的信任危机。当读者对所见到的消息产生普遍怀疑之时，媒体的社会功能就难以有效发挥出来，其存在价值也会大打折扣 。

坚守真实的实践路径

为防止虚假新闻出现，重点乃把专业准则贯彻至每一个采访步骤，这表明记者于采访之前得充分做好准备工作，采访期间要从多个方面进行核实、平衡信息来源，写作之时要客观地予以呈现，防止主观臆想以及断章取义。

媒体机构同样需要构建起完备的内部审核机制，在选题把关方面，要有相应举措，在采编流程当中，也要有对应安排，到了发稿终审环节，更得有相关办法，每一个环节都应当具备相应的事实核查制度以及责任追究制度，凭借严格的流程管理，去为新闻产品的真实性给予制度保障。

就当下而言，在其信息传播速率极为迅速的这种环境状况里，除开行业自身所秉持的自律情况之外，身为普通的读者，究竟能够通过怎样的方式，去提升自身对于信息的分辨辨别能力，以此来防止遭受虚假新闻的那种误导状况呢？欢迎各位分享自身的看法见解，并且此刻也请各位进行点赞操作以此来支持这篇文章内容。