它是普利策奖啦，过去已经走过百年历程了，它不但见证了新闻行业的变化演进情况，而且在始终坚守核心价值以及持续不断变革的这么一种状况下，还一直定义着究竟什么才算是卓越呢。

奖项的诞生与根基

在1911年的时候，报业巨头约瑟夫·普利策在离世之前，给哥伦比亚大学捐赠了一笔资金，并且明确提出了要设立以他自己名字命名的新闻奖项。他内心的想法是激励新闻工作者能够去追寻事实与真相，从而服务于公共利益。这笔遗产直接促使了普利策奖的产生，在其最开始进行奖项设置时就把重点放在了公共服务、调查报道等硬核新闻领域，进而奠定了严肃新闻的标杆地位。这可不是一个简简单单的荣誉，而是有着一套清晰明确的专业标准，目的是对抗当时新闻界那种哗众取宠的风气。一开始，它就去把媒体的社会责任放置于商业利益之上，着重突出报道的深度以及影响力 。

经久不衰的报道内核

全面审视这段过往历程当中，有关调查特性的那种报道以及面向公共服务范畴的报道，一直以来从来、始终绝对皆为普利策奖最为熠熠生辉、璀璨夺目的至关重要的部分。回溯其较为初期阶段，针对企业方面腐朽、堕落现象展开揭发的那些报道，再到后续时期，针对越南战争、水门事件所进行的深度探究、彻查，诸般此类作品均一概有力有效地对社会变迁演化进程起到了促进、推动作用。此奖项所规定的评选标准清晰、确定指明，相关作品务必得真切体现出十足的勇气、对于资源进行不凡、卓异的运用以及对公共利益实实在在、切切实实所做出的奉献、贡献。这般体现于偏重深度而非追求速度的倾向、偏好，致使普利策奖显著有别于众多其他类别的新闻奖项。它所褒奖、奖励的是那些花费历经数月甚至数年份漫长时间、致力于揭示被隐匿、遮盖事实真相的艰难、困苦的工作，而绝非是追逐求当下立刻就能获取流量的热点新闻报道。

宁缺毋滥的评选原则

普利策奖在历史当中，存在好多回奖项空出来的状况，这相当清楚地展现出那“只选优秀不妄授”的严谨准则。评委们觉得，要是不存在作品能够达到之前设定好的顶尖水准，那么奖项就应该空着，就此更能维护它的权威性，相较于颁发一例平平无奇的奖项，这样的状态也是存在的。此番执拗保证了奖项的价值含量让人觉得其不会因为年份或者外面的施压而变少价值。它还向新闻界送过去一项明白显见的信息信号即为：高明杰出并非确定必定会有的，是要全个行业不停地努力求取追求的。这般姿态模样显得特别宝贵而且有着警示的意味价值。

与时俱进的开放姿态

普利策奖不是一直固定不变的，从1997年开始，它朝着网络新闻作品开放了，起初是限定在报纸网站范围，随后又拓展到所有在线新闻机构，2010年，纯数字新闻网站“ProPublica”首次获得奖项，这成为了这一变革的里程碑，奖项形式也从单纯的文字、图片，延伸到融合数据库、视频、交互式图表的多媒体作品，这些调整保证了普利策奖在数字时代依旧能够捕捉住并界定新闻创新的前沿，让其标准与技术演变保持同步，而不是坚守旧有的媒介形态。

评选范畴的持续拓展

一开始，获奖者大多会是报纸记者以及编辑，奖项的界限呢这时也在持续地拓宽变广。随后，诗人、剧作家、 musicians等被创作类奖项设立呢给纳入其中。现今些年，杂志报道也拥有了参评资格，《纽约客》等媒体获得奖项就是例证。这是普利策奖对“新闻报道”以及“公共叙事”的理解在不断加深的反映了，承认优秀内容能产生于多种平台与形式。这种具有包容性就能使之持续吸纳各领域杰出作品，维系奖项生机与符合这个时代的相关性。

面向未来的挑战与思考

现在，处于媒介全球化以及社交化之际，普利策奖遇上了新难题，其评选当下依旧主要限定于美国机构，这致使了关于其国际代表性的探讨，与此同时，新闻的采集跟传播方式急剧变化，社交媒体已然成了关键新闻源壹号娱乐，未来是不是要为新媒体形态设立专门奖项呢，另外，由专业人士构成的评审机制，未来有无可能引入公众参与的要素，这些问题都要普利策奖委员会于未来慎重权衡，它的每一回变革，都会深刻影响全球新闻行业对于专业标准的认知。

于信息泛滥之际，普利策奖所彰显的深度、真实以及责任，究竟是否依旧为不可替代的行业灯塔呢？就普通读者来讲，你们究竟更信赖并期待哪一种类型的新闻报道呢？